обвиняют в убийстве собаки

Как доказать в суде, что не виноват в убийстве собаки?

Здравствуйте. У меня такой вопрос. В весенний период, не охотничий сезон совершалась прогулка по лесу с собакой (щенок-лайка, нечистокровная). В это время из-за деревьев выскочила собака породы монгольская овчарка. Собака бросилась на моего щенка и вцепилась в холку. Я выстрелил первый раз по земле. Собака направилась на меня. Мне ничего не оставалось как выстелить в собаку. После этих действий прибежал хозяин еще с одной собакой той же породы, но собака была уже в наморднике и на поводу. Меня обвиняют в убийстве собаки и требуют возмещение материального ущерба в размере 41000 тыс руб. Как быть? Кто виноват?.

Здравствуйте, Александр. Если у вас есть доказательства обстоятельств, на которые вы ссылаетесь, это одно, если нет — другое. Ответ на вопрос «как доказать?» не относится к сфере консультирования. Это область профессиональных знаний. Нельзя в бесплатной заочной консультации научиться вести судебные дела. Это вопрос профессионального образования и практики, а не консультации.

Для оценки ситуации на вопрос перспективности дела и для получения квалифицированной помощи я бы предложила обратиться к юристу на консультацию со всеми документами для всестороннего изучения и квалификации ситуации.

К уголовной ответственности вас привлечь вряд ли смогут, так как необходимо доказать вашим противникам (полиции и потерпевшему), что ваши действия были совершены из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Ваша версия имеет право на существование и могла бы быть подтверждена, если на щенке остались бы следы от укуса другой собаки например. Также вам возможно придется уже по иску владельца убитой собаки доказывать, что собака представляла реальную опасность для вашей жизни и здоровья.

Вам нужно получит

Источник

Скандал: новокуйбышевцы обвиняют сотрудника отлова в убийстве щенка

В пятницу, 4 августа, жильцы дома по улице Бочарикова, 6 стали свидетелями следующей картины: сотрудник НМП "Пойменное", выловил щенка, который жил под крыльцом первого подъезда по вышеуказанному адресу. Далее, по словам очевидцев, с животным в руке он направился в сторону автомобиля, который стоял ближе к дому номер 8. Просьбы людей отпустить собаку мужчина проигнорировал. Более того, данная картина развернулась на глазах у ребенка.

- Люди, высунулись из окон и кричали сотруднику отлова отпустить щенка. Позже я увидела, как он сделал какие-то движения в области шеи щенка, и животное обмякло. Пока я спустилась, машины и след простыл, - делится один из свидетелей инцидента.

Как рассказал порталу директор МНП "Пойменное" Григорий Бондарев, сотрудники организации реагируют на все обращения горожан и управляющих компаний. Организация не ведет свободный отстрел животных. Также он подчеркнул, что животных в ошейниках сотрудники организации не трогают.

- Очень редко люди проводят четкую грань между беспризорными и домашними животными. Это очень тонкая грань, я называю ее интимной, потому она затрагивает личные переживания человека о животном. Не каждый отдает себе отчет в том, что когда он берет животное домой его необходимо привить, воспитать, подготовить к жизни в социуме, - отметил он.

По адресам на Бочарикова 4, 6, 8 сотрудники НМП "Пойменное" выезжали не один раз, так получали обращения от граждан, по которым реагировать обязаны. По словам директора организации, сотрудник забрал животное и поместил в кузов автомобиля. Щенка увезли живым.

Комментарии

Если бы в качестве эксперимента был построен населенный пункт в котором всем людям разрешалось держать животных и где их никто бы не смел убивать и ка

Источник

Как доказать в суде, что не виноват в убийстве собаки?

Здравствуйте. У меня такой вопрос. В весенний период, не охотничий сезон совершалась прогулка по лесу с собакой (щенок-лайка, нечистокровная). В это время из-за деревьев выскочила собака породы монгольская овчарка. Собака бросилась на моего щенка и вцепилась в холку. Я выстрелил первый раз по земле. Собака направилась на меня. Мне ничего не оставалось как выстелить в собаку. После этих действий прибежал хозяин еще с одной собакой той же породы, но собака была уже в наморднике и на поводу. Меня обвиняют в убийстве собаки и требуют возмещение материального ущерба в размере 41000 тыс руб. Как быть? Кто виноват?.

Здравствуйте, Александр. Если у вас есть доказательства обстоятельств, на которые вы ссылаетесь, это одно, если нет — другое. Ответ на вопрос «как доказать?» не относится к сфере консультирования. Это область профессиональных знаний. Нельзя в бесплатной заочной консультации научиться вести судебные дела. Это вопрос профессионального образования и практики, а не консультации.

Для оценки ситуации на вопрос перспективности дела и для получения квалифицированной помощи я бы предложила обратиться к юристу на консультацию со всеми документами для всестороннего изучения и квалификации ситуации.

К уголовной ответственности вас привлечь вряд ли смогут, так как необходимо доказать вашим противникам (полиции и потерпевшему), что ваши действия были совершены из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Ваша версия имеет право на существование и могла бы быть подтверждена, если на щенке остались бы следы от укуса другой собаки например. Также вам возможно придется уже по иску владельца убитой собаки доказывать, что собака представляла реальную опасность для вашей жизни и здоровья.

Вам нужно получит

Источник

Соратника Навального обвиняют в убийстве животных

Соратника Навального обвиняют в убийстве животных

Прокуратура рассматривает заявление защитников животных с требованием привлечь Кирилла Михайлова к уголовной отвественности. Оно поступило после того, как в Cеть попали фото, на которых запечатлены издевательства над живой кошкой. 

В качестве экзекутора выступала близкая подруга оппозиционера Александра Левчук, а сам Михайлов снимал издевательства над животным на камеру. 

- Выпускник факультета романо-германской филологии Кирилл Михайлов вместе со своей подругой Александрой Левчук жестоким образом растерзали бездомную кошку, а результат насилия выложили в Cеть в виде фотосессии. Автором, вдохновителем и фотографом был сам Михайлов, - говорит зоозащитник Михаил Миловидов. - Мы считаем, что такие зверства заслуживают самого жесткого наказания. 

Кирилл Михайлов стал известен в последние полгода в связи с обширными акциями протеста. Оппозиционер засветился в Астрахани, куда приезжал поддерживать голодающего Олега Шеина, а сейчас участвует в серии акций в Москве. 

Но настоящую известность он получил после того, как его снимки попали в Интернет. Изначально оппозиционер пытался обелиться, расписывая, что «это было давно и неправда», а потом даже записал видеообращение. 

- Меня закидали ссылками на информации об убитой котейке, - говорит Михайлов. - Да, действительно, этот случай имел место около трех лет назад. Я фотографировал, как была убита и расчленена дворовая кошка. Мы выложили это на анонимный имиджборд.

- Заявление от зоозащитника Михаила Миловидова с просьбой привлечь к ответственности Кирилла Михайлова зарегистрировано, - сообщили в приемной старшего советника юстиции Рамиля Хакимова. - Оно уже лежит на столе прокурора и будет рассмотрено в ближайшее время.

Вход

Регистрация

Заве

Источник

Туляки обвиняют ветеринарный центр в убийстве питомцев

Плакаты с заголовком «Осторожно: ветеринары-убийцы» тут и там мелькают на улицах Тулы. Эти нападки — в адрес врачей Тульского ветеринарного центра. Листовкам вторят отзывы на сайте медучреждения: пользователи обвиняют сотрудников в непрофессионализме, приводящем к смерти их домашних любимцев. Что это — информационная война, организованная конкурентами, или же реальная проблема, требующая оперативного вмешательства?

Негативные комментарии — дело обычное. Но когда они идут друг за другом в большом количестве, это настораживает. Массово нелестные отзывы стали появляться в 2012 году. «Моего кота убили здешние врачи», «Если любите свое животное, бегите из этой клиники», «Залечили. Обман и откровенное издевательство», — такими сообщениями пестрит весь сайт. Они поступают до сих пор. Последнее обновление — 29 августа.

– На днях мой коллега поделился со мной печальной новостью – не стало его любимого кота. Любимец покинул его семью после визита к ветеринару. Товарищ приехал в клинику, чтобы забрать тельце родного создания, и вот тут начались странности – карточку со всеми результатами дорогостоящих обследований и заключениями врачей отдавать отказались. Только через несколько дней мой коллега смог получить часть анализов за дополнительную плату. Почувствовав неладное, он направился с оставшимися на руках бумагами в другие ветеринарные клиники. Каково же было его удивление, когда везде ему сказали, что диагноз поставлен неправильно и кота лечили не от той болезни! Как этого могли не заметить работники Тульского центра ветеринарной медицины на ул. Болдина, остается неизвестным.

болезнь лайма у собаки симптомы и лечение
Боррелиоз у собак (болезнь Лайма) вызывается спирохетами, переносимыми иксодовыми клещами. Это тяжелое инфекционное заболевание поражает центральную нервную систему, нарушает работу сердца и опорно-двигательной сис

На три десятка трагичных историй — одна благодарность, явно написанная рукой работников клиники. Более того, эта зл

Источник

Обвиняемый в убийстве собаки сбежал от суда

Приморский районный суд Санкт-Петербурга приостановил рассмотрение дела Алексея С., который обвиняется по трем статья Уголовного кодекса, из-за исчезновения подсудимого.

Алексея С. обвиняют в незаконном проникновении в жилище (часть 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ), жестоком обращении с животными (часть 1 статьи 245 УК РФ), а также умышленном уничтожении чужого имущества из хулиганских побуждений (часть 2 статьи 167 УК РФ).

По версии обвинения, в апреле прошлого года 32-летний Алексей С. незаконно проник в комнату своей соседки по коммунальной квартире, избил собачку – белого шпица – руками и ногами, а затем выкинул несчастное животное из окна. Собака умерла от полученных повреждений. Впрочем, сторона защиты не согласна с тем, что С. собаку выбросил, и утверждает, что шпиц сам выпрыгнул в окно.

Разобраться в деле об убийстве собаки должна была судебная инстанция. Суд постановил принудительно доставить С. на рассмотрение дела, но это не удалось, так как живодер исчез. Рассмотрение дела продолжится, когда его найдут и доставят в суд.

Отметим, что в Петербурге не первый раз рассматривается дело по обвинению в жестоком обращении с животными. «Наша версия на Неве» рассказывала, что в мае 2015 года Александр Камышный увел собаку – метиса немецкой овчарки, принадлежащую его соседке, а затем зверски убил животное на территории детского сада. Садист подвесил собаку на дерево на высоту два метра и избивал палкой, пока она не умерла. Свои действия Александр Камышный объяснил тем, что эта собака в августе предыдущего года напала на его таксу, а его самого укусила за руку.

собака породы бигль вес
Бигль – это древняя порода охотничьих собак с озорным и активным характером. Они умны, добродушны, подвижны, легко ладят с другими домашними животными и детьми.

История происхождения

Первые гонч

В декабре прошлого года Московский районный суд признал его виновным в жестоком обращении с животным, повлекшим его смерть, и приговорил Александра Камышного к 8 месяцам исправительных работа и 25 тысячам рублей штрафа.

Источник

Туляки обвиняют ветеринарный центр в убийстве питомцев

Плакаты с заголовком «Осторожно: ветеринары-убийцы» тут и там мелькают на улицах Тулы. Эти нападки — в адрес врачей Тульского ветеринарного центра. Листовкам вторят отзывы на сайте медучреждения: пользователи обвиняют сотрудников в непрофессионализме, приводящем к смерти их домашних любимцев. Что это — информационная война, организованная конкурентами, или же реальная проблема, требующая оперативного вмешательства?

Негативные комментарии — дело обычное. Но когда они идут друг за другом в большом количестве, это настораживает. Массово нелестные отзывы стали появляться в 2012 году. «Моего кота убили здешние врачи», «Если любите свое животное, бегите из этой клиники», «Залечили. Обман и откровенное издевательство», — такими сообщениями пестрит весь сайт. Они поступают до сих пор. Последнее обновление — 29 августа.

– На днях мой коллега поделился со мной печальной новостью – не стало его любимого кота. Любимец покинул его семью после визита к ветеринару. Товарищ приехал в клинику, чтобы забрать тельце родного создания, и вот тут начались странности – карточку со всеми результатами дорогостоящих обследований и заключениями врачей отдавать отказались. Только через несколько дней мой коллега смог получить часть анализов за дополнительную плату. Почувствовав неладное, он направился с оставшимися на руках бумагами в другие ветеринарные клиники. Каково же было его удивление, когда везде ему сказали, что диагноз поставлен неправильно и кота лечили не от той болезни! Как этого могли не заметить работники Тульского центра ветеринарной медицины на ул. Болдина, остается неизвестным.

На три десятка трагичных историй — одна благодарность, явно написанная рукой работников клиники. Более того, эта зл

Источник